We, the undersigned, Citizens or residents of Canada, call upon the Government of Canada to establish an independent, fully-empowered Royal Commission into the health, social and economic costs associated with the legalization of Cannabis use including costs associated with prohibition, discrimination, organized crime, political favouritism and corruption.
Pursuant to Standing Order 45, the House proceeded to the taking of the deferred recorded division on the motion of Mr. Rankin (Victoria), seconded by Ms. Quach (Salaberry—Suroît), — That the House: (a) recognize the contradiction of continuing to give Canadian criminal records for simple possession of marijuana after the government has stated that it should not be a crime; (b) recognize that this situation is unacceptable to Canadians, municipalities and law enforcement agencies; (c) recognize that a growing number of voices, including that of a former Liberal prime minister, are calling for decriminalization to address this gap; and (d) call upon the government to immediately decriminalize the simple possession of marijuana for personal use.
|
Conformément à l'article 45 du Règlement, la Chambre procède au vote par appel nominal différé sur la motion de M. Rankin (Victoria), appuyé par Mme Quach (Salaberry—Suroît), — Que la Chambre : a) reconnaisse la contradiction de continuer à donner un casier judiciaire aux Canadiens pour la simple possession de marijuana après que le gouvernement a affirmé que la simple possession de marijuana ne devrait pas être un crime; b) reconnaisse que cette situation est inacceptable pour les Canadiens, les municipalités et les autorités policières; c) reconnaisse qu’un nombre croissant de voix, incluant celle d’un ancien premier ministre libéral, demandent la décriminalisation pour combler cette lacune; d) réclame du gouvernement qu’il décriminalise immédiatement la possession simple de marijuana pour une utilisation personnelle.
| ||||||||||||||||
The question was put on the motion and it was negatived on the following division:
|
La motion, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant :
| ||||||||||||||||
| (Division No. 89 -- Vote no 89) | |||||||||||||||||
| YEAS: 49, NAYS: 256 | POUR : 49, CONTRE : 256 | ||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
@Rob_Oliphant please make a public statement on cannabis policy (didn't find anything on internet) & pls share https://t.co/HZHBaBvATp— Sam Vekemans (@acrosscanada) March 12, 2016
Pursuant to Standing Order 45, the House proceeded to the taking of the deferred recorded division on the motion of Mr. Rankin (Victoria), seconded by Ms. Quach (Salaberry—Suroît), — That the House: (a) recognize the contradiction of continuing to give Canadian criminal records for simple possession of marijuana after the government has stated that it should not be a crime; (b) recognize that this situation is unacceptable to Canadians, municipalities and law enforcement agencies; (c) recognize that a growing number of voices, including that of a former Liberal prime minister, are calling for decriminalization to address this gap; and (d) call upon the government to immediately decriminalize the simple possession of marijuana for personal use.
|
Conformément à l'article 45 du Règlement, la Chambre procède au vote par appel nominal différé sur la motion de M. Rankin (Victoria), appuyé par Mme Quach (Salaberry—Suroît), — Que la Chambre : a) reconnaisse la contradiction de continuer à donner un casier judiciaire aux Canadiens pour la simple possession de marijuana après que le gouvernement a affirmé que la simple possession de marijuana ne devrait pas être un crime; b) reconnaisse que cette situation est inacceptable pour les Canadiens, les municipalités et les autorités policières; c) reconnaisse qu’un nombre croissant de voix, incluant celle d’un ancien premier ministre libéral, demandent la décriminalisation pour combler cette lacune; d) réclame du gouvernement qu’il décriminalise immédiatement la possession simple de marijuana pour une utilisation personnelle.
| ||||||||||||||||
The question was put on the motion and it was negatived on the following division:
|
La motion, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant :
| ||||||||||||||||
| (Division No. 89 -- Vote no 89) | |||||||||||||||||
| YEAS: 49, NAYS: 256 | POUR : 49, CONTRE : 256 | ||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
@SoniaLiberal please make a public statement on cannabis policy (didn't find anything on internet) & pls share https://t.co/HZHBaBvATp— Sam Vekemans (@acrosscanada) March 12, 2016
| |||||||||||||
Pursuant to Standing Order 45, the House proceeded to the taking of the deferred recorded division on the motion of Mr. Rankin (Victoria), seconded by Ms. Quach (Salaberry—Suroît), — That the House: (a) recognize the contradiction of continuing to give Canadian criminal records for simple possession of marijuana after the government has stated that it should not be a crime; (b) recognize that this situation is unacceptable to Canadians, municipalities and law enforcement agencies; (c) recognize that a growing number of voices, including that of a former Liberal prime minister, are calling for decriminalization to address this gap; and (d) call upon the government to immediately decriminalize the simple possession of marijuana for personal use.
|
Conformément à l'article 45 du Règlement, la Chambre procède au vote par appel nominal différé sur la motion de M. Rankin (Victoria), appuyé par Mme Quach (Salaberry—Suroît), — Que la Chambre : a) reconnaisse la contradiction de continuer à donner un casier judiciaire aux Canadiens pour la simple possession de marijuana après que le gouvernement a affirmé que la simple possession de marijuana ne devrait pas être un crime; b) reconnaisse que cette situation est inacceptable pour les Canadiens, les municipalités et les autorités policières; c) reconnaisse qu’un nombre croissant de voix, incluant celle d’un ancien premier ministre libéral, demandent la décriminalisation pour combler cette lacune; d) réclame du gouvernement qu’il décriminalise immédiatement la possession simple de marijuana pour une utilisation personnelle.
| ||||||||||||||||
The question was put on the motion and it was negatived on the following division:
|
La motion, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant :
| ||||||||||||||||
| (Division No. 89 -- Vote no 89) | |||||||||||||||||
| YEAS: 49, NAYS: 256 | POUR : 49, CONTRE : 256 | ||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
.@RajLiberal THX 4 showing ur ignorance &voting NO 2decrim. cannabis possession #cdnpolihttps://t.co/PDw3KDrobD pic.twitter.com/F1jK1KFtZJ— Sam Vekemans (@acrosscanada) June 23, 2016
@RajLiberal please make a public statement on cannabis policy (didn't find anything on internet) & pls share https://t.co/HZHBaBvATp— Sam Vekemans (@acrosscanada) March 12, 2016
Pursuant to Standing Order 45, the House proceeded to the taking of the deferred recorded division on the motion of Mr. Rankin (Victoria), seconded by Ms. Quach (Salaberry—Suroît), — That the House: (a) recognize the contradiction of continuing to give Canadian criminal records for simple possession of marijuana after the government has stated that it should not be a crime; (b) recognize that this situation is unacceptable to Canadians, municipalities and law enforcement agencies; (c) recognize that a growing number of voices, including that of a former Liberal prime minister, are calling for decriminalization to address this gap; and (d) call upon the government to immediately decriminalize the simple possession of marijuana for personal use.
|
Conformément à l'article 45 du Règlement, la Chambre procède au vote par appel nominal différé sur la motion de M. Rankin (Victoria), appuyé par Mme Quach (Salaberry—Suroît), — Que la Chambre : a) reconnaisse la contradiction de continuer à donner un casier judiciaire aux Canadiens pour la simple possession de marijuana après que le gouvernement a affirmé que la simple possession de marijuana ne devrait pas être un crime; b) reconnaisse que cette situation est inacceptable pour les Canadiens, les municipalités et les autorités policières; c) reconnaisse qu’un nombre croissant de voix, incluant celle d’un ancien premier ministre libéral, demandent la décriminalisation pour combler cette lacune; d) réclame du gouvernement qu’il décriminalise immédiatement la possession simple de marijuana pour une utilisation personnelle.
| ||||||||||||||||
The question was put on the motion and it was negatived on the following division:
|
La motion, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant :
| ||||||||||||||||
| (Division No. 89 -- Vote no 89) | |||||||||||||||||
| YEAS: 49, NAYS: 256 | POUR : 49, CONTRE : 256 | ||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
@sangharamesh please make a public statement on cannabis policy (didn't find anything on internet) & pls share https://t.co/HZHBaBvATp— Sam Vekemans (@acrosscanada) March 12, 2016
Pursuant to Standing Order 45, the House proceeded to the taking of the deferred recorded division on the motion of Mr. Rankin (Victoria), seconded by Ms. Quach (Salaberry—Suroît), — That the House: (a) recognize the contradiction of continuing to give Canadian criminal records for simple possession of marijuana after the government has stated that it should not be a crime; (b) recognize that this situation is unacceptable to Canadians, municipalities and law enforcement agencies; (c) recognize that a growing number of voices, including that of a former Liberal prime minister, are calling for decriminalization to address this gap; and (d) call upon the government to immediately decriminalize the simple possession of marijuana for personal use.
|
Conformément à l'article 45 du Règlement, la Chambre procède au vote par appel nominal différé sur la motion de M. Rankin (Victoria), appuyé par Mme Quach (Salaberry—Suroît), — Que la Chambre : a) reconnaisse la contradiction de continuer à donner un casier judiciaire aux Canadiens pour la simple possession de marijuana après que le gouvernement a affirmé que la simple possession de marijuana ne devrait pas être un crime; b) reconnaisse que cette situation est inacceptable pour les Canadiens, les municipalités et les autorités policières; c) reconnaisse qu’un nombre croissant de voix, incluant celle d’un ancien premier ministre libéral, demandent la décriminalisation pour combler cette lacune; d) réclame du gouvernement qu’il décriminalise immédiatement la possession simple de marijuana pour une utilisation personnelle.
| ||||||||||||||||
The question was put on the motion and it was negatived on the following division:
|
La motion, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant :
| ||||||||||||||||
| (Division No. 89 -- Vote no 89) | |||||||||||||||||
| YEAS: 49, NAYS: 256 | POUR : 49, CONTRE : 256 | ||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
@TeamNuttall please make a public statement on cannabis policy (didn't find anything on internet) & pls share https://t.co/HZHBaBvATp— Sam Vekemans (@acrosscanada) March 12, 2016
